高雄高等行政法院行政-KSBA,109,訴,115,20200622,1

高雄高等行政法院裁定
109年度訴字第115號
原 告 傅恩松
被 告 內政部
代 表 人 徐國勇
上列當事人間因都市計畫法事件，原告對內政部中華民國109年2月25日台內訴字第1090420113號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費；

又行政訴訟起訴狀，應記載行政訴訟法第105條、第57條各款所列事項，且依同法第24條第1款規定，駁回訴願時係以原處分機關為被告，此為起訴必須具備之程式。

又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。

二、原告起訴，未據繳納裁判費新臺幣4,000元，且其提出之行政訴訟起訴狀未載明「事實及理由」，未以原處分機關「屏東縣政府」為被告，經本院審判長於民國109年5月21日裁定請其於收受送達後7日內補正，該裁定已於109年6月2日合法送達，有送達證書附卷可稽。

原告迄未補繳上述裁判費，其起訴程式於法未合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 吳 永 宋
法官 孫 奇 芳
法官 林 彥 君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日

書記官 謝 廉 縈