高雄高等行政法院行政-KSBA,111,救,103,20221125,1

高雄高等行政法院裁定
111年度救字第103號
聲 請 人 謝清彥

上列聲請人因與相對人法務部矯正署綠島監獄間訴訟救助事件，對於中華民國110年10月7日本院110年度救字第31號確定裁定，聲請再審（本院111年度救再字第44號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

一、聲請駁回。

二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

行政訴訟法第101條定有明文。

次按聲請再審應於30日之不變期間內提起。

前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，應依同法第283條準用第277條第1項第4款規定，應表明於再審聲請狀，並就此利己事實負舉證責任。

如未表明再審理由及遵守不變期間之證據者，其再審之聲請即不合法，行政法院得毋庸命其補正而逕以裁定駁回。

故聲請訴訟救助之本案，倘係已逾再審期間之聲請再審事件，即屬聲請不合法而顯無勝訴之望，依行政訴訟法第101條但書規定意旨，自無准許訴訟救助之必要，應依法駁回其訴訟救助之聲請。

二、聲請意旨略以：聲請人不服本院110年度救字第31號確定裁定（下稱系爭確定裁定），聲請再審（本院111年度救再字第44號）。

聲請人於綠島監獄之「受刑人個別處遇計畫」為精神疾患，依身心障礙者權利公約施行法第8條第2項之規定，應受財團法人法律扶助基金會及律師之保障，同法第10條第2項規定該公約有優位權，又依聯合國身心障礙者委員會之釋示，身心障礙之認定以醫療診斷為據，不以官方手冊為憑等語。

三、查系爭確定裁定係於民國110年10月18日送達聲請人，有送達證書（見本院卷第17頁）附卷足據。

再審之不變期間自原確定裁定送達之翌日即110年10月19日起算，扣除在途期間8日，至110年11月25日（星期四）屆滿。

聲請人遲至111年3月2日（本院收文日）始聲請再審，有聲請人所提訴訟救助及律師申請狀在卷可憑，顯已逾期，且聲請人主張系爭確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款「適用法規顯有錯誤」之再審事由，並未表明遵守不變期間之證據，該事由亦不生同法第276條第2項所定再審事由發生或知悉在後之問題，其再審聲請即不能認為合法，足見本案顯無勝訴之望。

從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。

四、結論：聲請無理由。

中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 孫 國 禎
法官 黃 奕 超
法官 曾 宏 揚
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日

書記官 林 幸 怡