高雄高等行政法院行政-KSBA,111,救,104,20221019,1

高雄高等行政法院裁定
111年度救字第104號
聲 請 人 顏榮欽
上列聲請人因與相對人高雄市苓雅區公所間中低收入戶事件（本院111年度訴字第333號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

一、聲請駁回。

二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。

（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」

「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」

行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。

而關於無資力支出訴訟費用之事由，參照行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、聲請意旨略以：聲請人原領取老人福利法規定之中低收入老人生活津貼，在無事實根據下遭憑空註銷。

聲請人年逾65歲又重度殘障，無工作能力，生活十分困難，無能力支出本件訴訟費用，請求准許訴訟救助等語。

三、經查，聲請人聲請訴訟救助，僅提出身心障礙證明影本乙紙，尚無足資為其本身如何窘於生活及缺乏經濟上信用之證明，是上開文件不足以釋明聲請人無資力支出本件訴訟費用，且聲請人亦未提出有資力之人出具之保證書代之，依前揭說明，自難認聲請人已釋明其為無資力之人。

又本院依職權向財團法人法律扶助基金會高雄分會查詢結果，聲請人就其上述本案申請法律扶助，業經審核以顯無理由駁回在案，此有該分會民國111年10月12日法扶高字第1110000186號函及審查決定通知書（不予扶助）附卷可稽，堪認本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。

從而，本件訴訟救助之聲請，應予駁回。

四、結論：聲請無理由。

中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 孫 國 禎
法官 曾 宏 揚
法官 林 韋 岑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書記官 鄭 郁 萱