高雄高等行政法院行政-KSBA,111,救,109,20221124,1

高雄高等行政法院裁定
111年度救字第109號
聲 請 人 謝清彥

上列聲請人因與相對人法務部矯正署臺東監獄間訴訟救助事件，對於中華民國111年8月31日本院111年度聲再字第8號裁定，聲請再審（本院111年度聲再字第14號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下︰

主 文

一、聲請駁回。

二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟法第101條定有明文。

次按聲請再審，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定甚明。

是聲請人未表明關於再審理由並遵守不變期間之證據者，其所提再審之聲請程序不備，自不合法，其再審之聲請即顯無勝訴之望，則依行政訴訟法第101條但書規定意旨，自無准許訴訟救助之必要，應駁回其訴訟救助之聲請。

二、聲請人對於本院111年度聲再字第8號裁定（下稱原確定裁定），聲請再審（本院111年度聲再字第14號），並聲請訴訟救助。

經查，聲請人對原確定裁定聲請再審，僅泛稱原確定裁定理由不備、應調查未調查，當然違背法令云云，並未指明原確定裁定究竟有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款或第2項之具體情事，難謂已合法表明再審理由，其再審之聲請即不能認為合法，且性質上無庸命其補正，即應裁定駁回，足見本案顯無勝訴之望。

從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。

三、結論：聲請無理由。

中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 孫 國 禎
法官 曾 宏 揚
法官 林 韋 岑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
書記官 鄭 郁 萱