高雄高等行政法院行政-KSBA,111,救,117,20221117,1

高雄高等行政法院裁定
111年度救字第117號
聲 請 人 王麗麗
訴訟代理人 許雪螢 律師
相 對 人 屏東縣政府
代 表 人 潘孟安
上列當事人間動物保護法事件（本院111年度訴字第361號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

本件准予訴訟救助。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」

行政訴訟法第101條前段及第102條第2項定有明文。

次按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」

此觀法律扶助法第63條規定甚明。

二、聲請意旨略謂：聲請人前經相對人以其違反動物保護法規定，於民國111年2月9日以屏府農動字第11062055401號行政裁處書，裁處罰鍰合計新臺幣53,000元，並沒入貓隻19隻，聲請人不服，提起訴願，遭行政院農業委員會以111年8月15日農訴字第1110705840號訴願決定書駁回，遂提起行政訴訟。

茲因聲請人無財產資力，且經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）屏東分會審查後准予法律扶助，爰依法律扶助法第63條規定，請求裁定准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人上揭主張，業經其提出法扶基金會屏東分會准予扶助證明書（全部扶助）（申請編號：0000000-O-012）為證，而聲請人本件所爭訟之公法上法律關係，依其主張之事實在未經法院審理前，尚難遽認顯無勝訴之望，此據本院調取本案卷宗查明無誤，足認聲請人合於法律扶助法第63條規定「應准予訴訟救助」之情形。

故依首揭規定，本件訴訟救助之聲請，應予准許。

四、結論：聲請有理由。

中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 李 協 明
法官 孫 奇 芳
法官 邱 政 強
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日

書記官 黃 玉 幸