高雄高等行政法院行政-KSBA,112,訴,24,20240125,2

高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
112年度訴字第24號
上 訴 人 李玉萍

訴訟代理人 張和怡 律師
上列上訴人與被上訴人屏東縣政府財稅局間地價稅事件，上訴人對於中華民國112年12月14日本院112年度訴字第24號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

一、上訴駁回。

二、上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起上訴，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之，行政訴訟法第241條前段定有明文。

二、本院判決係於民國112年12月21日送達上訴人訴訟代理人，有卷附送達證書可稽，上訴之不變期間自判決送達之翌日起，扣除在途期間8日，算至113年1月18日（星期四）即已屆滿，惟上訴人遲至同年月22日始提出上訴狀，有收文戳可按，顯已逾上開不變期間。

依首開規定，其上訴即非合法，應予駁回。

三、結論：上訴不合法。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 堯 讚
法官 黃 奕 超
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
二、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書。
（行政訴訟法第49條之1第1項）
三、但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人。
（同條第3項、第4項）
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人。
1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。
2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格。
3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。
(二)非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。
1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。
4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。
是否符合（一）、（二）之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出（二）所示關係之釋明文書影本及委任書。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 李 佳 芮