高雄高等行政法院行政-KSBA,113,訴,169,20240822,3

高雄高等行政法院裁定
高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度訴字第169號
抗  告  人  林明志                                 上列抗告人因與相對人臺南市政府交通局及臺南市車輛行車事故

鑑定會間有關交通事務事件，對於中華民國113年6月12日本院高
等行政訴訟庭113年度訴字第169號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主  文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理  由
一、按提起抗告，應提出符合行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第4項規定之委任狀；
或提出證明文件釋明抗告人具第49條第3項之資格，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未提出符合行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第4項規定之委任狀；
或提出證明文件釋明抗告人具第49條第3項之資格，經本院於民國113年7月11日裁定，命抗告人於收受送達後14日內補正，該裁定業於113年7月29日送達抗告人，有送達證書在卷可稽。
三、抗告人逾期迄未補正，其抗告自非合法，應予駁回。
四、結論：抗告人之抗告為不合法。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                         審判長法官  林 彥 君
                               法官  黃 奕 超
                               法官  廖 建 彥
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。
但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                             書記官 謝 廉 縈
得不委任律師為
訴訟代理人之情
形
所需要件
(一)符合右列情
形之一者，
得不委任律
師為訴訟代
理人
1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具
備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定
合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授
者。
2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理
人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理
人、法定代理人具備專利師資格或依法得為
專利代理人者。
(二)非律師具有
右列情形之
一，經最高
行政法院認
為適當者，
亦得為上訴
審訴訟代理
人
1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內
之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格者。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為
專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上
之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法
制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務
者。
是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。