高雄高等行政法院行政-KSBA,97,簡再,9,20090223,1

高雄高等行政法院裁定
97年度簡再字第9號
再審原告 上益人力資源管理顧問有限公司
代 表 人 甲○○
再審被告 高雄縣政府
代 表 人 乙○○ 縣長
上列當事人間就業服務法事件，再審原告對本院中華民國97年6月30日97年度簡字第55號判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276條第1項及第2項定有明文。

倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款規定自明。

又再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之，復為同法第278條第1項所明定。

二、本件再審原告前因就業服務法事件提起行政訴訟，經本院97年度簡字第55號判決駁回，再審原告起上訴，經最高行政法院97年度裁字第4726號裁定駁回確定。

再審原告以有行政訴訟法第273條第1項第9、10款事由，對本院上開確定判決提起再審之訴。

經查上開最高行政法院裁定於民國97年10月9日經公告生效而告確定，有公告證書附卷為證。

再審原告係於97年10月27日收受最高行政法院確定裁判，有送達證書可稽，此時即可知確定判決有何再審事由。

是再審原告提起再審之訴之期間，應自97年10月27日起算，扣除在途期間8日，迄至97年12月4日（星期四）即已屆滿30日，再審原告遲至97年12月26日始提起本件再審之訴，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾越上開法定不變期間，再審原告又未表明知悉再審理由在後並遵守不變期間之證據，依上開規定及說明，其再審之訴自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
高雄高等行政法院第二庭
法 官 江 幸 垠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
書記官 黃 玉 幸
附註：
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）：
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。