高雄高等行政法院行政-KSBA,98,簡,17,20090223,1

高雄高等行政法院裁定
98年度簡字第17號
原 告 甲○○
上列當事人因空氣污染防制法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按行政訴訟起訴狀，應記載行政訴訟法第105條、第57條各款所列事項及依同法第24條第1款規定，以駁回訴願時之原處分機關為被告。

又提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告提出之行政訴訟起訴狀，未以原處分機關「高雄市政府環境保護局」為被告並記載其代表人，且未據繳納裁判費。

經本院於民國98年2月5日裁定，命原告於收受送達後7日以內補正，該裁定已於98年2月9日送達原告，有送達證書在卷可稽。

三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
高雄高等行政法院第二庭
法 官 簡 慧 娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
書記官 涂 瓔 純
附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。