高雄高等行政法院行政-KSBA,98,訴,545,20091104,1

高雄高等行政法院裁定
98年度訴字第545號
原 告 宗年貿易有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 屏東縣政府稅務局
代 表 人 乙○○ 局長
上列當事人間土地增值稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．10、起訴不合程式或不備其他要件者。」

為行政訴訟法第107條第1項第10款所明定。

次按「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：一、當事人姓名．．．二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名．．．。」

「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；

其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」

行政訴訟法第57條、第58條亦分別定有明文。

二、本件原告提起行政訴訟，核其代表人未於起訴狀內簽名或蓋章，與前揭規定不符，經本院審判長於民國98年9月7日以98年度訴字第545號裁定命其於裁定送達翌日起7日內補正，該裁定已於98年9月11日依法送達，但原告迄未補正等情，有裁定書、送達證書及本院院內查詢單附卷可稽，其起訴程式於法即有不合，揆諸前揭規定，自應予以駁回。

三、原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 江 幸 垠
法官 戴 見 草
法官 簡 慧 娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
書記官 黃 玉 幸