臺灣高雄地方法院行政-KSDA,108,聲,5,20190416,1

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 108年度聲字第5號
聲 請 人 阿里實業有限公司

代 表 人 梁家源
上列聲請人與高雄市稅捐稽徵處間土地增值稅事件（本院106年度簡字第85號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、法院組織法第90條之1第1項本文規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

…」，立法理由為：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；

又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之。

…法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。」

。

又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」

。

準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟，必須於聲請時敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院就具體個案審酌該聲請是否具有法律上利益，及有無因主張或維護法律上利益之必要性，而為許可與否之裁定。

二、本件聲請人雖具狀聲請交付本院106年度簡字第31號事件之106年8月23日、106年12月19日、107年3月7日、107年7月17日、107年10月17日、107年10月26日等六次審判期日之法庭錄音光碟，惟僅泛稱「為確認相對人陳述及證人所述證詞於筆錄之正確性」等語，並未具體敘明有何必須透過法庭錄音光碟之交付，以主張或維護其法律上利益之理由，依前揭規定及說明，本件聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書記官 洪嘉慧