設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第573號
原 告 楊東昇
上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,核有下列程式之欠缺
,茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定,命原告於收送本裁定送達後5 日內補正,逾期不補正,即駁回原告之訴,特此裁定。
一、按「當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項:1、當事人姓名及住所或居所;
當事人為法人、機關或其他團體者,其名稱及所在地、事務所或營業所。
2 、有法定代理人、代表人或管理人者,其姓名及住所或居所。」
;
「起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於行政法院為之:1 、當事人。」
行政訴訟法第57條第1項第1款、第2款、第105條第1項第1款定有明文。
經查,原告起訴狀被告機關欄位誤載被告機關地址,亦未記載被告代表人姓名及其住所,原告應另行具狀補正(即裁決書上所載之機關代表人,例如代表人:張淑娟;
被告機關地址及其代表人住所均為:高雄市○○區○○○路00號8 樓)。
二、次按「起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於行政法院為之:2 、起訴之聲明。
3 、訴訟標的及其原因事實。」
行政訴訟法第105條第1項第2款、第3款定有明文。
經查,原告起訴狀內未記載訴訟標的及訴之聲明,原告應另行具狀補正訴訟標的(即裁決書上所載案號,例如高雄市政府交通局民國110 年00月00日高市交裁字第00-000000000號)及訴之聲明(應記載為「原處分撤銷。
訴訟費用由被告負擔。」
)。
三、原告除應於期限內具狀補正前述事項外,並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 洪嘉慧
還沒人留言.. 成為第一個留言者