設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第97號
原 告 程立興
上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,核有下列程式之欠缺
,茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定,命原告於收送本裁定送達後5 日內補正,逾期不補正,即駁回原告之訴,特此裁定。
一、按「起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於行政法院為之: 2、起訴之聲明。
3 、訴訟標的及其原因事實。」
;
「交通裁決事件訴訟之提起,應以原處分機關為被告,逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。」
行政訴訟法第105條第1項第2款、第3款、第237條之3第1項定有明文。
經查,起訴狀訴之聲明欄位第1項記載「訴願決定及原處分均撤銷」,惟交通裁決事件不採訴願前置程序,自無就訴願決定提起撤銷之訴可言。
是以原告應另行具狀更正訴之聲明欄位為「原處分撤銷」始為適法之聲明。
再查,起訴狀並未表明訴訟標的(即裁決書上所載案號,例如高雄市政府交通局民國110 年00月00日高市交裁字第00-000000000號),原告應另行具狀補陳。
二、原告除應於期限內具狀補正前述事項外,並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
書記官 洪嘉慧
還沒人留言.. 成為第一個留言者