臺灣高雄地方法院行政-KSDA,111,簡,1,20220218,1

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 111年度簡字第1號
原 告 李淨覺

被 告 屏東縣政府勞青處

代 表 人 黃鼎倫
被 告 屏東縣潮州鎮衛生所

代 表 人 張翠方
上列當事人間其他事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送高雄高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；

對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第104條之1 、第13條第1項亦有明定。

又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定限於：「1、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。

2 、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

3 、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。

4 、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

5 、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

6 、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」

，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序審理，並以高等行政法院為第一審管轄法院。

二、經查，本件原告係起訴請求「任職潮州鎮安心即時上工之工作」，核非屬上揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序。

又被告機關之公務所所在地均為屏東縣，本件訴訟自應由高雄高等行政法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 洪嘉慧