臺灣高雄地方法院行政-KSDA,112,簡,28,20230612,1

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定
112年度簡字第28號
原 告 黃詡哲

被 告 高雄市政府工務局

代 表 人 楊欽富
上列當事人間都市計畫法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送高雄高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；

對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第104條之1、第13條第1項亦有明定。

又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定限於：「1、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。

2、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

3、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。

4、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

5、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

6、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」

，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序審理，並以高等行政法院為第一審管轄法院。

二、經查，原告係對被告民國111年3月8日高市工務建字第11132189400號、111年8月8日高市工務建字第11137858600號函（下合稱原處分），提起行政訴訟，請求撤銷原處分，而原處分為認定原告所有高雄市○○區○○○段○○○段0000000○0000000地號土地所處之高雄市鳳山區南昌街102巷為計畫道路之處分，核非屬上揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序。

又被告之機關所在地為高雄市，本件訴訟自應由高雄高等行政法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於該管轄法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書記官 洪嘉慧