臺灣高雄地方法院行政-KSDA,104,續收,179,20151224,1

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 104年度續收字第179號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 莫天虎
代 理 人 蔡佳樺
相 對 人
即受收容人 BUI THI MAU(輩氏色)
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

甲 ○○ ○ (輩氏色)續予收容。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受收容人逾期居留，期間因案遭台灣高雄地方法院檢察署通緝到案，其雖已經解除通緝且未遭限制出境，但仍足認其無返國意願，且其在臺無固定住居所，雖有旅行證件及有能力負擔離境費用，但無法覓得保證人，非予收容顯難強制驅逐出國，茲審酌客觀情狀堪認無法為替代處分，爰依法聲請續予收容等語，並提出通緝案件移送書、強制驅逐出國處分書、暫予收容處分書、外人居停留資料查詢表、調查筆錄等文件為證。

二、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。

二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。

三、受外國政府通緝。

又外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。

二、懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。

三、未滿十二歲之兒童。

四、罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。

五、衰老或身心障礙致不能自理生活。

六、經司法或其他機關通知限制出國。

入出國及移民法第38條第1項、第38條之1第1項定有明文。

次按，暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。

入出國及移民法第38條之4第1項亦定有明文。

三、經查，本件受收容人有出國及移民法第38條第1項所規定之有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞之事由。

但無前揭入出國及移民法第38條之1第1項各款之情形，非予收容顯難強制驅逐出國，應准對受收容人續予收容。

據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
行政訴訟庭法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 鄒秀珍