臺灣高雄地方法院行政-KSDA,106,交,43,20170515,2

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第43號
原 告 莊睿彰
被 告 高雄市政府交通局
代 表 人 陳勁甫
上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國106年3月6日所為高市交裁字第32-U00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及其法定代理人；交通裁決事件之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。

行政訴訟法第57條、第105條、第237條之3第1項定有明文。

訴狀未表明上開法定事項，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。

上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之

二、本件原告提起訴訟，未以原處分機關為被告及其代表人為法定代理人，經本院於民國106年3月17日裁定命原告於送達之日起5日內補正，逾期不補正，即以裁定駁回本件訴訟，該裁定已於106年3月22日送達原告，有送達證書在卷可證。

原告迄今仍未補正，參照前述規定與說明，其起訴於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 鄒秀珍