臺灣高雄地方法院行政-KSDA,106,交,93,20170519,1

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第93號
原 告 王一軍
上列原告與高雄市政府交通局間因交通裁決事件，提起行政訴訟
，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項、第2項規定，限原告於本裁定送達後7日內補正下列事項，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、交通裁決事件，起訴時應依行政訴訟法237 條之5第1項第1款規定，按件徵收第一審裁判費新臺幣（下同）300 元。

本件原告於起訴時，未據繳納裁判費，致有程式上之欠缺，原告應於上開期限內，補繳裁判費300 元。

二、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明及訴訟標的，提出於行政法院為之；

交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，行政訴訟法第105條第1項、第237條之3第1項分別定有明文。

經查，本件原告起訴狀誤將高雄市政府交通局交通裁決所列為被告，且未載明被告機關之代表人及起訴之聲明，其起訴程式顯與上開規定不符，揆諸首揭說明，原告應以裁決機關為被告更正起訴狀之被告、代表人及起訴聲明（如裁決機關為高雄市政府交通局，則應記載被告：高雄市政府交通局、代表人：陳勁甫；

如為撤銷訴訟，訴之聲明記載為原處分撤銷），原告並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
行政訴訟庭法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 鄒秀珍