臺灣高雄地方法院行政-KSDA,108,停,1,20190327,1

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 108年度停字第1號
聲 請 人 達嚴思(Jens Christoph Damm )
訴訟代理人 謝宏明律師



相 對 人 長榮大學
代 表 人 李泳龍
上列當事人間聲請停止執行事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：

主 文

本件移送高雄高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；

適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。

又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。

2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。

4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。

5.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。

二、聲請意旨略以：相對人以校教評會議於108年1月3日決議解聘聲請人為由，以108年1月9日長大人字第1080000335號函通知聲請人上開議決結果，以108年1月日長大人字第101080000335號函對聲請人作成解聘處分，爰請求停止執行前揭解聘之處分等語。

三、經查，本件聲請人係就相對人對聲請人作成解聘之處分，請求停止執行，有聲請狀可按，核聲請人聲請停止執行「解聘」原處分，非前揭行政訴訟法第229條所規定應適用簡易訴訟程序之事件，揆諸前揭規定意旨及說明，自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且相對人機關所在地為台南市應由高雄高等行政法院管轄。

茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 洪嘉慧