臺灣高雄地方法院行政-KSDA,111,簡,3,20220222,1

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 111年度簡字第3號
原 告 陳桂清
上列原告因遺產稅事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺
，茲依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、依行政訴訟法第98條第2項規定，應徵第一審裁判費新臺幣2,000 元，未據原告繳納，應予補繳。

二、次按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：1 、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。

2 、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。

4 、應為之聲明。」

；

「（第1項）起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之： 1、當事人。

2 、起訴之聲明。

3 、訴訟標的及其原因事實。

（第2項）訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；

其經訴願程序者，並附具決定書。」

；

「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。」

行政訴訟法第57條第1款、第2款、第4款、第105條、第59條準用民事訴訟法第119條第1項定有明文。

經查，原告提出之書狀係記載「再訴願狀」，並於該書狀記載原告稱謂為再訴願者，且狀內當事人欄內並未載列被告機關、代表人之姓名、地址、訴之聲明，亦未檢附原處分書（即勞動部勞工保險局109 年12月1 日保國二字第00000000000號）、爭議審定書（即衛生福利部110 年4 月23日衛部監字第0000000000號）及起訴狀繕本，原告起訴程序容有違誤。

是以，原告應以「行政起訴狀」之格式提出本件訴訟，狀內應載明原告、被告機關及其代表人及住址（例如：被告勞動部勞工保險局，設臺北市○○區○○○路0 段0 號，代表人陳琄），以及載明訴之聲明（即表明法院應為如何之判決，例如：原處分、爭議審定及訴願決定均撤銷。

訴訟費用由被告負擔。

），並檢附原處分書、爭議審定書及起訴狀繕本。

三、原告除應於期限內具狀補正前述事項外，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 洪嘉慧