臺灣高雄地方法院行政-KSDA,111,交,63,20220218,1

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 111年度交字第63號
原 告 張洆崴


上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第2項規定，命原告於收送本裁定送達後5 日內補正，逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：1、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。

2 、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。」

；

「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：1 、當事人。」

行政訴訟法第57條第1項第1款、第2款、第105條第1項第1款定有明文。

經查，原告起訴狀被告機關欄位誤載被告機關名稱、地址及代表人姓名，原告應另行具狀補正（即裁決書上所載之機關名稱暨其代表人，例如被告機關名稱：高雄市政府交通局；

代表人：張淑娟；

被告機關地址及其代表人住所均為：高雄市○○區○○○路00號8 樓）。

二、次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：3 、訴訟標的及其原因事實。」

行政訴訟法第105條第1項第3款定有明文。

經查，原告起訴狀訴訟標的欄位記載之「111 年1 月11日高市警前分交字第11074152900 號」並非正確之訴訟標的，應以被告機關製發之裁決書案號始為正確之訴訟標的（例如：高雄市政府交通局民國111 年00月00日高市交裁字第00-000000000號），原告應另行具狀補正。

三、原告除應於期限內具狀補正前述事項外，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 洪嘉慧