臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,100,交簡,2654,20110714,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第2654號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清華
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第8484號），本院認為宜以簡易判決處刑（100 年度審交訴字第144 號），依簡易判決處刑如下：

主 文

陳清華犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應接受法治教育肆場次，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄第7 行增列「（陳清華被訴過失傷害部分，因張裕仁撤回告訴，由本院另以100 年度審交訴字第144 號為公訴不受理判決）」; 證據部分補充「被告於本院審理時之自白」及「告訴人出具之撤回告訴聲請狀1 紙」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。

本院審酌被告駕騎乘車輛發生道路交通事故，肇事後未留在現場協助救護或報警處理，反逃離現場，違背駕車肇事後應對於被害人即時救護之法義務及道德感情，所為實屬不該，惟念其無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，素行尚可，且犯後坦承犯行，態度尚佳，更已與告訴人達成和解，獲得告訴人之諒解，並經告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀1 紙在卷可參（就過失傷害部分），被告顯已盡力彌補其所造成之損害，暨其犯罪動機、目的、手段及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑；

復斟酌被告為高中畢業，經濟狀況勉持等情，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其因一時失慮，致罹刑章，其經此科刑教訓，自當知所勉而無虞再犯，本院綜核各情，認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑2 年，以啟自新。

惟為促使被告日後得以知曉尊重道路交通安全之法治觀念，本院乃認除前開緩刑宣告外，另有賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款，諭知於緩刑期間，應接受法治及認知教育4 場次，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
書記官 陳莉庭
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第8484號
被 告 陳清華 男 38歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○里○鄰○○路76
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳清華於民國100年1月30日0時12分，駕駛車牌號碼WV-3789號自用小客車，沿高雄市新興區○○○路由北往南方向行駛，行經該路與六合路口，其原應注意車輛行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。
而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而貿然於路口加速行駛通過，不慎擦撞張裕仁所騎乘之車牌號碼XWT-537號重型機車，致張裕仁人車倒地而受有左膝、右手、頭部挫擦傷，詎陳清華於肇事致張裕仁受傷後，竟未將之送醫救治，亦未報警或停留現場等待警方到場處理，隨即駕車逃離現場，經張裕仁報警處理後，循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬───────────┬────────────┐
│  │證據清單              │待證事實                │
├─┼───────────┼────────────┤
│一│被告陳清華於警詢中及偵│坦承駕車於案發時、地，所│
│  │查中之自白。          │駕車輛有發生擦撞，並肇事│
│  │                      │逃逸之全部事實。        │
├─┼───────────┼────────────┤
│二│被害人張裕仁於偵查中之│被告於駕車肇事致被害人受│
│  │結證。                │傷後，未報警或停留現場等│
│  │                      │待警方到場處理，隨即逃逸│
│  │                      │之事實。                │
├─┼───────────┼────────────┤
│三│被告所駕駛WV-3789號自 │1、WV-3789號自小客車前車│
│  │小客車及XWT-537號重型 │   窗確有明顯擦撞痕跡。 │
│  │機車、案發現場之照片  │2、證明全部犯罪事實。   │
│  │11張。                │                        │
├─┼───────────┼────────────┤
│四│道路交通事故現場圖、道│被告駕駛汽車肇事，及導致│
│  │路交通事故調查報告表㈠│告訴人身體受有事實欄所載│
│  │㈡、高雄市政府警察局舉│傷害及肇事逃逸之事實。  │
│  │發違反道路交通管理事件│                        │
│  │通知單、高雄市立大同醫│                        │
│  │院診斷證明書各1張。   │                        │
└─┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項之過失致人傷害罪嫌及同法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
上開2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
檢 察 官 顏郁山
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。