臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,100,交簡,2688,20110714,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第2688號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林穎騫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度撤緩偵字第180 號），本院判決如下：

主 文

林穎騫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣陸萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行「重機車」應補充為「普通重型機車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林穎騫所為，係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於飲酒後，已無法安全駕駛之情形下，貿然騎乘機車上路並肇事，而被告經測得其呼氣酒精濃度達每公升1.28毫克，對其他用路人之生命、身體安全實已構成相當程度之危害，實屬不該，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚可，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 王榆富
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 7 月 15 日
書記官 鄭裕一
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度撤緩偵字第180號
被 告 林穎騫 女 30歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○街12之1號
居高雄市○○區○○路179之2號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林穎騫於民國99年4月16日晚間10時許，在位於高雄市楠梓區之親戚家中飲用啤酒3至4瓶後，明知酒後控制能力及反應能力均受有影響而不得騎車，於已達不能安全駕駛交通工具之程度，竟仍於翌（17）日凌晨0時許，騎乘車牌號碼為257-BAX號重機車於道路上，行經高雄市○○區○○路與海專路口時，因不勝酒力，而與白家銘所駕駛之1933-XS號自小客車發生擦撞，經警據報到場處理後，而於當日凌晨1時12分許，對林穎騫施以酒精濃度呼氣檢測，測得其飲酒後吐氣所含酒精濃度為1.28mg/l，因而查獲。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告林穎騫坦承不諱，復有呼氣酒精濃度測試紙1張、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表在卷可資佐證。
按道路交通安全規則第114條第2款規定，汽車駕駛人飲酒後，其呼氣酒精濃度超過0.25mg/l者，即不得駕駛車輛，此係參酌世界各國之標準，認呼氣酒精濃度達0.25mg/l以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，將對駕駛人之駕駛行為產生影響，故應禁止其駕駛行為。
次按，刑法第18條之3立法意旨所規範者乃抽像危險犯，不以發生具體危險為必要，而所稱「不能安全駕駛」係法務部參考德國、美國之標準，對於呼氣酒精濃度已達0.55mg/l或血液濃度0.11%以上，肇事率為一般正常人之10倍，即認已達不能安全駕駛之情形。
經查，本件被告明知飲用酒類後將致反應力及注意力降低，無法安全駕駛動力交通工具，仍於飲酒後騎乘機車於道路上，且測得其呼氣酒精濃度高達1.28mg/l，已逾上開禁止駕駛及不能安全駕駛之標準，並有發生交通肇事之具體無法安全駕駛現象，足認被告控制及反應能力均受有影響，已達無法安全駕駛動力交通工具之程度。
是以，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 6 月 13 日
檢 察 官 陳麗琇