臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,100,交簡,2935,20110906,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第2935號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉平山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第15144 號），本院判決如下：

主 文

劉平山犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，科罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載如附件。

並補充如下：本件被告劉平山非如聲請簡易判決處刑書所載之坦承不諱，而係於警詢中辯稱：其酒後可以安全駕駛車輛、不會影響別人云云。

惟按，刑法第185條之3係抽象危險犯，非實害犯，行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該當該罪。

至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2 倍；

而吐氣酒精濃度達每公升0.5 毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7 倍；

如吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；

如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍；

至吐氣酒精濃度達每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態。

故吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對「不能安全駕駛之程度」。

因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證之困難。

準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，應認已達絕對不能安全駕駛之程度。

經查，本件被告因所騎乘之普通重型機車未懸掛車牌，經警攔查發現其渾身酒氣並施以呼氣酒精濃度測試後，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.76毫克，且經警觀察被告駕駛有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控能力欠佳情形，且在查獲或測試或詢問過程中，有呆滯目僵等情，有酒精濃度測試單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表各1 份在卷可佐，其既經測得呼氣中酒精濃度每公升0.76毫克，揆諸前開說明，應已達一般人均不能安全駕駛之程度，足認被告確因飲酒已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。

本案事證明確，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告服用米酒後之呼氣酒精濃度高達每公升0.76毫克，猶貿然騎乘機車上路，對公共安全危害非輕，幸未肇事傷人，兼衡其犯後否認犯罪之態度及其自稱不識字、家境勉持之智識程度與生活狀況等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 陳采葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
書記官 馮欽鳳
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。