臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,100,交簡,3294,20110906,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第3294號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱添豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度撤緩偵字第254 號），本院判決如下：

主 文

邱添豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充證據「高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告邱添豪所為，係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告飲用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.71毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘輕型機車上路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是，兼衡其犯罪動機、目的、手段，而其生活狀況貧寒及智識程度為高中畢業，犯後坦承犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 王榆富
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
書記官 簡文清
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度撤緩偵字第254號
被 告 邱添豪 男 48歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○路272巷1號4樓
之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱添豪於民國100 年2 月1 日20時許，飲用啤酒後，明知其控制力及注意力均已達無法安全駕駛車輛之程度，仍騎乘車號RRD─927號輕機車，沿高雄市○○路由南往北方向行駛。
嗣於同日20時7分許，行經高雄市○○路128號前，因受酒精之影響，反應與控制能力均受影響，而不能安全駕駛動力交通工具，致車身搖擺不定，為警攔車盤查，檢測其呼氣酒精濃度含量為每公升0.71毫克。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告邱添豪於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有酒精測試單、測試觀察紀錄表各1 份在卷可稽。
按刑法第185條之3 所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要；
對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（ＭＧ＼Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部以88年5 月18日法88檢字第1669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。
被告為警查獲時其吐氣所含酒精成份測試，為每公升0.71毫克，則其發生肇事之危險性，已高出一般人甚多，被告顯已達不能安全駕駛之情狀。
被告罪嫌，足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 23 日
檢 察 官 彭 斐 虹