臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,101,交簡,12,20120116,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第12號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 温順傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度調偵字第2088號），本院判決如下：

主 文

温順傑犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應接受法治教育課程肆場次。

緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書所載被告姓名「溫順傑」均更正為「温順傑」；

犯罪事實欄一第1行「民國100年8月20日」應更正為「民國100年8月25日」、第4行「日間自然光線」應更正為「夜間有照明」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之4之肇事致人死傷逃逸罪，係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，是該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事有否過失，則非所問，亦毋須行為人另有何遺棄被害人或自身逃避司法裁判之意思，行為人不留在肇事現場為即時救護、避免後車再度撞擊或協助相關人員迅速處理事故而離去，使肇事所發生之損害有再度擴大之危險，即構成該罪。

是核被告温順傑所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。

又被告於肇事後，於有偵查權限之機關及公務員發覺其姓名及犯罪事實前，主動到派出所說明案情並當場承認其為肇事人且願接受裁判等情，有被告之警詢筆錄在卷可參，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、爰審酌被告温順傑於車禍事故發生後，並未將被害人梁欽進送醫、急救等必要救護行為，而逕行離開現場，置他人生命、身體不顧，其所為實有不當；

惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，且就傷害部分業與被害人成立和解，賠償被害人之損失，有調解書及調解案件撤回告訴狀各1紙在卷可稽；

兼衡被告自稱經濟小康之生活狀況、高職畢業之智識程度、被害人所受之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金折算標準，以示懲戒。

末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且事後業已與被害人達成和解，，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開調解書及調解案件撤回告訴狀各1份在卷可佐，茲念其僅因一時失慮，致誤罹典刑，諒經此偵審程序，理當知所警惕，體認交通安全之重要，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。

惟為促使被告日後得以知曉尊重道路交通安全之法治觀念，及肇事後如有造成他人傷害，應留於現場加以救助之立法本意，本院認除前開緩刑宣告外，應另有賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款，諭知於緩刑期間，應接受法治教育4場次，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度調偵字第2088號
被 告 溫順傑 男 26歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○路29號8樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫順傑於民國100年8月20日20時30分許，駕駛車牌號碼2611-WT 號自小客車，沿高雄市仁武區○○○路由南往北方向行駛，行經該路段 435號前，欲迴轉到對向加油站加油，應注意讓行進中車輛先行，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然迴轉，適有梁欽進騎乘車牌號碼 201-BKA號普通重型機車，沿同路段由北往南方向行駛至該處，兩車碰撞，梁欽進人車倒地，受有全身多處擦傷之傷害（過失傷害業據梁欽進撤回告訴，另為不起訴處分）。
詎溫順傑明知其駕駛屬於動力交通工具之上揭自小客車已經肇事，且梁欽進因而受有傷害，竟未留待現場處理，亦未告知年籍資料與聯絡方式，即逕行離去。
嗣經溫順傑到高雄市政府警察局仁武分局澄觀派出所自首，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告溫順傑於警詢及偵訊中坦承不諱，核與被害人梁欽進之指訴相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、被害人之診斷證明書各1份、現場蒐證照片8張及上揭自小客車蒐證照片 5張在卷可參，被告自白核與事實相符，應可採信，其犯嫌已堪認定。
二、核被告溫順傑所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
又被告於員警未發覺犯罪前自首，且犯後已與被害人達成和解，態度良好，請量處適當之刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
檢 察 官 陳 妍 萩