臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,101,交簡,138,20120119,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第138號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃裕翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第27733 號），嗣經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，（原案號：101 年度審交易字第10號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃裕翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行關於徒刑執行完畢日之記載應更為「97年3 月30日」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查刑法第185條之3 規定業經立法院修正，並由總統於民國100 年11月30日公布施行、同年12月2日生效，其中第1項法定刑提高為2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金，已較97年1 月2 日修正時之法定刑即1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金為重，是被告黃裕翔本件仍應適用行為時之法律。

是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告有起訴書犯罪事實欄所載受有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且其已有兩次犯不能安全駕駛動力交通工具罪之前科，較近一次更經法院判處徒刑3月確定且執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，此次仍於服用酒類後，血液中所含酒精濃度為229.8mg/dl，換算呼氣中所含酒精濃度為1.149 毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，足認其無視於自己及他人之生命、身體及財產之安全，所為實屬不該，惟念及被告坦承犯行，態度尚可，及其係國中畢業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3 ，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 蔣志宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書記官 張琇晴
附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第27733號
被 告 黃裕翔 男 37歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市鼓山區○○○路57巷3弄68
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃裕翔前於民國94年間因公共危險案件，經本署檢察官以94年度偵字第22302號為緩起訴處分確定，於95年11月24日緩起訴處分未經撤銷而期滿。
又於96年間因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於97年3月31日徒刑執行完畢出監。
竟仍不知悔改，於100年8月5日凌晨2時41分以前某時許，在不詳地點飲用酒類後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍貿然騎乘車牌號碼YAT-957號重型機車上路，嗣於同日凌晨2時41分許，行經高雄市三民區○○○路140號前，因酒後操控力不良而發生車禍並人車倒地，適有謝東龍（另為不起訴處分）騎乘車牌號碼XVQ-669號重型機車行經該處，不慎擦撞黃裕翔所騎乘且已倒於路面之機車，經警到場處理將黃裕翔送往高雄醫學大學附設中和紀念醫院救治，抽血檢測之血液酒精濃度為229.8mg/dl，換算呼氣酒精濃度測試為1.149毫克。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據清單              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告黃裕翔警詢、偵訊之│被告黃裕翔飲酒後駕駛動力│
│    │自白。                │交通工具之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │1.高雄醫學大學附設中和│被告飲酒後已達不能安全駕│
│    │  紀念醫院檢驗報告。  │駛程度之事實。          │
│    │2.刑法第185條之3案件測│                        │
│    │  試觀察紀錄表。      │                        │
│    │3.舉發違反道路交通管理│                        │
│    │  事件通知單。        │                        │
│    │4.道路交通事故現場圖。│                        │
│    │5.道路交通事故調查報告│                        │
│    │  表㈠、㈡、道路交通事│                        │
│    │  故談話記錄表。      │                        │
│    │6.現場照片33張。      │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告黃裕翔所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通安全工具罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
請審酌被告曾因2次違背安全駕駛案件，經法院判刑，有本署刑案查註紀錄表可佐，竟仍不知悔改，復犯本件案件，且酒精濃度高達每公升
1.149毫克，顯見被告蔑視國家法律，視他人之生命及財產為無物，對過往之公共危險犯行，並無絲毫悔悟之心，請從重量處適當之刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 10 月 21 日
檢 察 官 許 怡 萍
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 11 月 25 日
書 記 官 李 德 農
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。