臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,101,交簡,23,20120118,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第23號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊明舜原名楊明璿.
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度撤緩偵字第376 號），本院判決如下：

主 文

楊明舜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除關於「楊明璿」之記載均更正為「楊明舜」（被告於民國100年12月1日更名）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查刑法第185條之3 規定業經立法院修正，並由總統於民國100 年11月30日公布施行、同年12月2日生效，其中第1項法定刑提高為2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金，已較97年1 月2 日修正時之法定刑即1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金為重，是被告本件仍適用行為時之法律即97年1 月2 日修正之刑法第185條之3 規定。

三、核被告楊明舜所為，係犯97年1 月2 日修正之刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於飲酒後猶貿然騎車行駛於一般道路，危害公共安全甚鉅，復考量被告於89年間因酒後駕車公共危險案件，經本院判科罰金銀元2 萬1 千元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，兼衡其犯後坦承犯罪、學歷為高職畢業及經濟狀況為中產等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，97年1 月2 日修正之刑法第185條之3 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
書記官 馮欽鳳
附錄本判決論罪之法條：
97年1 月2 日修正之中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度撤緩偵字第376號
被 告 楊明璿 男 35歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市鳳山區○○○路59號
送達地址：高雄市苓雅區○○○路79
巷2號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
犯罪事實
一、楊明璿於民國99年9月6日20時50分許，在高雄市鳳山區（改制前為高雄縣鳳山市○○○○路附近之「王拓碳烤店」，飲用啤酒約2、3瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日21時30分許，自上址乘騎車牌號碼TXC-907號輕型機車離開，嗣於同日21時18分許，行經高雄市○○區○○路57號前，因駕車不穩且未戴安全帽為警攔查，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.81毫克，查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊明璿坦承不諱，復有酒精測試報告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料各1紙附卷可稽。
按刑法第185條之3所稱之「不能安全駕駛」，係參酌德國、美國之標準，對於呼氣已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）或血液濃度0.11%以上，認肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之程度，有法務部88年5月18日法88檢字第001669號函可資參佐。
本件被告飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.81毫克，參酌前述說明，足認已達不能安全駕駛之程度。其罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
檢 察 官 張雅婷