臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,101,交簡,335,20120119,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第335號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 孫建軍
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第4104號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：100年度審交訴字第95號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

孫建軍犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行補充「孫建軍未考領機車駕照而駕車，係無照駕駛之人」，及證據部分補充：「1.證號查詢機車駕駛人資料（孫建軍為無照駕駛）2. 被告孫建軍於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告孫建軍所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪、同法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。

又被告未考領重型機車駕駛執照而騎乘上開機車之事實，業據被告自陳在卷（警卷第4頁），亦有證號查詢機車駕駛人資料1紙（警卷第25頁）附卷可參，是其無照駕車肇事，過失致告訴人受有左鼠蹊挫傷之犯行部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。

被告所犯上開2罪，行為互殊，罪名有異，應予分論併罰。

本院審酌被告騎乘機車搭載其友人行經上開路口時，竟未注意車前狀況，逕自跨越雙黃線而與告訴人許逸文騎乘之機車發生碰撞肇事，明知告訴人人車倒地而受傷，且斯時近中午時分，該路段車輛來往非少，如未即時救護，危險性顯然大增，仍逕自騎乘機車離開現場，罔顧他人生命及身體安全，行為實有不該，另參其與告訴人原就過失傷害部分已達成調解，並表示願給付新臺幣3萬6,000元之賠償金，此有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄及調解筆錄各1份（本院審交訴卷第68頁、第72頁）在卷可稽，卻於給付6,000元予告訴人後，即避未見面，餘款分文未給付等情，復有本院刑事案件電話紀錄查詢表1紙（本院審交訴卷第78-1頁）可佐，難認犯後有悔意，且其於警詢、偵訊及本院第1次進行準備程序時，均推責否認犯行，迄至100年7月6日準備程序時終能坦承犯行，犯後態度亦非佳，併參酌被告無前案犯行及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行尚可，及其教育程度為國中畢業、職業為臨時工、家庭經濟狀況貧寒、告訴人所受之傷勢非重等一切情形，分別量處如主文所示之刑〔其中肇事逃逸部分，考量被告（喪偶）家中尚有未成年子女待撫養，如強令其入監服刑，對其個人、家庭及社會經濟亦無裨益，爰量處法定最輕之刑〕，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第284條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書記官 陳莉庭
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第4104號
被 告 孫建軍 男 54歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○路43巷9號8樓
居高雄市○○區○○路319巷14號之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫建軍於民國99年11月25日上午11時許，騎乘車牌號碼XY5-105 號重型機車，後座搭載顏玉玲，自高雄市○○區○○路與文寧街口附近之無名巷道駛出，欲穿越崇德路駛入文寧街時，本應注意駕駛人應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，又雙黃線係用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉，且車輛行進時亦應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，逕自跨越設於崇德路上之雙黃線標線，致所騎乘機車撞擊適沿崇德路由東向西直行，由許逸文騎乘之車牌號碼XPX-353 號重型機車，造成許逸文受有左鼠蹊挫傷等傷害，惟孫建軍肇事後，得以預見強大撞擊可能致人受有傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未對許逸文加以救護，亦未等待警方到場處理，即逕自騎乘上開機車搭載顏玉玲駛離現場，嗣經警到場處理而循線查獲。
二、案經許逸文訴由高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告孫建軍之供述      │坦承與告訴人發生車禍之事│
│    │                      │實，並陳稱：當時崇德路上│
│    │                      │有卡車擋住視線，且告訴人│
│    │                      │車速很快，伊煞車不及就撞│
│    │                      │上了等語。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │同案被告顏玉玲之供述  │發生交通事故後，被告孫建│
│    │                      │軍未待警方到場處理即逕自│
│    │                      │離去之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │告訴人許逸文之指述    │本件全部犯罪事實。      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │國軍左營總醫院附設民眾│告訴人許逸文受有傷害之事│
│    │診療服務處診斷證明書  │實。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │道路交通事故現場圖、道│佐證本件全部犯罪事實。  │
│    │路交通事故調查報告表（│                        │
│    │一）（二）、告訴人交通│                        │
│    │事故談話紀錄表各1份及 │                        │
│    │現場照片7張           │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告孫建軍所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸及第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
檢 察 官 陳彥竹
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 3 日
書 記 官