臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,101,交簡,408,20120118,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第408號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭進男
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第35245 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

郭進男犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、本件被告郭進男行為後，刑法第185條之3 規定業於民國100 年11月30日修正公布，並於100 年12月2 日生效施行。

按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查修正前即97年1 月2 日公布施行之刑法第185條之3 原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，修正後刑法第185條之3第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」

，並增列第2項：「因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；

致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。」

，經比較新舊法結果，新法除提高第1項之法定刑外，並於第2項增列加重結果犯之要件，且法定刑亦有提高，是修正後刑法第185條之3 之規定並未較有利於行為人，自應適用修正前即97年1 月2 日公布施行之刑法第185條之3 之規定論處。

是核被告郭進男所為，係犯97年1 月2 日公布施行之刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院以99年度交簡字第1602號判決判處有期徒刑2 月確定，於100 年1 月3 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

本院審酌被告前有2 次犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪，分別經本院予以論罪科刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，竟仍不知悔改而再犯本案，其酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，所為實不足取，復審酌被告犯罪之手段、測得之呼氣酒精濃度為每公升1.24毫克、國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康，以及犯後坦承犯行等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3 、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
書記官 冒佩妤
附錄本判決論罪法條：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第35245號
被 告 郭進男 男 33歲（民國○○年○ 月○ 日生）
住高雄市○○區○○街2 巷32號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭進男曾於民國99年間因犯公共危險罪，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑2 月確定，於100 年1 月3 日易科罰金執行完畢。
惟郭進男猶不知悔改，復於100 年11月12日下午6、7時許，在高雄市○○區○○路某路邊攤與其友人共同飲用啤酒，其明知在飲酒後已不能安全駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼IZW-190 號重型機車離去欲返回住處，嗣於同日夜間10時30分許，行經高雄市○○區○○路339 巷前，因行駛快車道而為警攔檢查獲，並測得其呼氣酒精測試濃度為每公升1.24毫克。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
   ┌──┬─────────┬───────────┐
   │編號│    證據名稱      │     待證事實         │
   ├──┼─────────┼───────────┤
   │一  │被告郭進男於警詢及│被告坦承有於前開時、地│
   │    │本署偵查中之供述。│飲酒後騎乘機車之事實。│
   ├──┼─────────┼───────────┤
   │二  │被告之酒精濃度測定│被告於為警查獲時之呼氣│
   │    │值紀錄表、刑法第一│酒精濃度為1.24mg/l，足│
   │    │百八十五條之三案件│證被告已達不能安全駕駛│
   │    │測試觀察紀錄表、高│動力交通工具程度之事實│
   │    │雄市政府警察局舉發│。                    │
   │    │違反道路交通管理事│                      │
   │    │件通知單。        │                      │
   └──┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之公共危險罪嫌。
被告曾於99年間因犯公共危險罪，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑2 月確定，於100 年1 月3 日易科罰金執行完畢，其於5 年內故意再犯本罪，請論以累犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
檢 察 官 林 永 富
所犯法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。