臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,101,交簡,410,20120119,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第410號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王再傳
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第33747 號），嗣經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，（原案號：101 年度審交易字第60號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王再傳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查刑法第185條之3 規定業經立法院修正，並由總統於民國100 年11月30日公布施行、同年12月2日生效，其中第1項法定刑提高為2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金，已較97年1 月2 日修正時之法定刑即1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金為重，故被告王再傳本件仍應適用行為時之法律。

是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告有起訴書犯罪事實欄所載受有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且其已有兩次犯不能安全駕駛動力交通工具罪之前科，分別經法院判處有期徒刑2 月、4 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，此次又於服用酒類後，呼氣中所含酒精濃度已達每公升1.02毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，足認其無視於自己及他人之生命、身體及財產之安全，實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，及綜合考量本案犯罪情節、被告係國中畢業、家庭經濟狀況勉持（見警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3 ，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 蔣志宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書記官 張琇晴
附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第33747號
被 告 王再傳 男 46歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市內門區墩仔腳23號
居高雄市○○區○○路160巷40號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王再傳前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院於民國99年2 月23日以99年度審交簡字第208 號案件判處有期徒刑2 月確定，並於99年9 月10日易服社會勞動執行完畢；
復因公共危險案件，經同院於100 年5 月16日以100 年度交簡字第1902號案件判處有期徒刑4 月確定，易服社會勞動期間為100年8 月17日至101 年4 月16日。
詎仍不知悔改，於100 年10月10日11時許，在高雄市內門區鴨母寮地區某處飲用米酒1瓶後，明知其控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日13時許，騎乘車號736─HKG號普通重型機車欲返回住處。
嗣於同日13時40分許行經高雄市內門區台三線13甲4-5 號前時，因未戴安全帽為警攔檢，經員警對其測試酒精濃度，測得其吐氣每公升所含酒精為1.02毫克(MG/L)，已不能安全駕駛動力交通工具。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實
┌────┬─────────┬───────────┐
│ 編 號  │  證  據  清  單  │     待  證  事  實   │
├────┼─────────┼───────────┤
│   1    │被告王再傳於警詢及│被告就上開犯罪事實坦承│
│        │本署偵訊中之供詞  │不諱。                │
├────┼─────────┼───────────┤
│   2    │酒精濃度檢測單、刑│被告於上開時地酒後騎乘│
│        │法第185條之3案件測│機車，為警攔檢查獲，經│
│        │試觀察紀錄表、汽機│測試其酒精濃度，測得其│
│        │車駕駛人酒後生理平│吐氣酒精濃度為每公升  │
│        │衡檢測紀錄表、高雄│1.02毫克（MG/L），已超│
│        │市政府警察局舉發違│過不能安全駕駛動力交通│
│        │反道路交通管理事件│工具之標準。          │
│        │通知單、執行交通違│                      │
│        │規移置保管車輛收據│                      │
│        │各1份。           │                      │
└────┴─────────┴───────────┘
二、核被告王再傳所為，係犯刑法第185條之3 公共危險罪嫌。
被告前因公共危險案件受有期徒刑之宣告，於99年9 月10日執行完畢，旋又因公共危險案件受有期徒刑之宣告，現仍在社會勞動履行期間，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽。
其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
並審酌被告前已觸犯2 次公共危險犯行，竟仍不知警惕，第3 度犯本件公共危險犯行等節，從重量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
檢 察 官 張 毓 珊
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 1 月 3 日
書 記 官 洪 瑞 娥
所犯法條：
97年1月2日修正之刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。