臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,101,訴,62,20150826,17

臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度訴字第62號
抗 告 人
即 被 告 謝振華
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院101 年度訴字第62號中華民國104 年7 月16日第一審刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告人應於本裁定送達後伍日內補提抗告理由書狀。

理 由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。

又抗告除有特別規定外，準用上訴之規定；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，同法第419條、第361條第2項、第3項亦有明文。

二、查本院101 年度訴字第62號裁定已於民國104 年7 月19日合法送達抗告人即被告謝振華（下稱抗告人），有本院送達證書為憑。

抗告人雖於同年7 月21日具狀提起抗告，惟聲明抗告狀僅泛稱：不服原裁定，特於法定期間提起抗告，理由容後補陳等語，並未敘述抗告之具體理由，復未於抗告期間屆滿後20日內補提理由書。

爰裁定命抗告人應於本裁定送達後5 日內，向本院補提抗告理由書狀（載明抗告之具體理由）；

如逾指定期限仍未補正，其上訴不合法律上程式，應以裁定駁回。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第十九庭 審判長法 官 林柏壽
法 官 楊淑儀
法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 莊琇晴