臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,103,訴,935,20150804,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度訴字第935號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾溢源
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
具 保 人 郭靜怡
上列被告因違反槍砲彈藥管制條例案件，本院裁定如下：

主 文

郭靜怡繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：被告曾溢源因違反槍砲彈藥管制條例案件，前於民國103年10月4日經檢察官訊問後，命以新臺幣（下同）5 萬元具保，並由具保人郭靜怡於同日繳納現金5 萬元後釋放，有訊問筆錄、臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據各1 份在卷可參（見偵字卷第3頁至第5頁、第37頁）。

嗣被告、具保人經本院合法送達，被告未於104年6月24日到庭進行審判程序，且未提出正當理由說明未到庭之原因，又具保人亦未督促或偕同被告到庭；

復經本院執行拘提，因被告已不在拘提處所（即高雄市○○區○○街00巷00號2 樓、高雄市○○區○○街0巷0弄0○0號、高雄市○○區○○街0巷0弄0○0號、高雄市○○區○○○路000 號），不知去向，致未拘提到案乙節，有送達證書、高雄市政府警察局苓雅分局104年7月23日高市警苓分偵字第00000000000 號函及檢附之拘票、報告書各1份附卷為憑（見訴字卷第142頁、第143頁、第167頁至第180 頁），足認被告業已逃匿，揆之前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

三、爰依刑事訴訟法第118條第1項，第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第二庭 審判長 法 官 唐照明
法 官 吳保任
法 官 賴寶合
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 吳和卿