臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,交簡,4449,20150803,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第4449號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊信雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第4593號），本院判決如下：

主 文

楊信雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 至5 行：「於104年7月2 日17時許，在高雄市阿蓮區阿蓮公園飲用啤酒後，仍於同日19時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路」應補充為：「於104年7 月2日17時許，在高雄市阿蓮區阿蓮公園飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具之情形下，仍於同日19時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路」之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。

而被告楊信雄為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前因酒後駕車之公共危險罪，經本院以102 年度交簡字第2029號判處有期徒刑3月確定，於102 年9月16日徒刑執行完畢出監乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克，仍不顧行車安全，率然無照騎乘機車行駛於一般道路上，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全，所為實應非難；

復考量被告除前已論以累犯之前科不予重複評價外，被告曾因涉犯酒後駕車之公共危險案件，經本院以101 年度交簡字第4333號科處罰金新臺幣（下同）55,000元確定，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，本案為其第3次犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且幸未造成實害，兼衡其於警詢自陳智識程度為國中畢業及勉持之經濟生活狀況，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資警懲。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 林瑞標
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第4593號
被 告 楊信雄 男 47歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路000號5樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊信雄前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以102年度簡字第2029號判決判處有期徒刑3月確定，於民國102年9月16日易科罰金執行完畢。
詎不知警惕，於104年7月2日17時許，在高雄市阿蓮區阿蓮公園飲用啤酒後，仍於同日19時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日19時32分許，行經高雄市○○區○○街0巷00號前，因行車不穩而為警攔查，並於同日19時47分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.68毫克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊信雄於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有湖內分局阿蓮分駐所酒後駕車酒精測定紀錄表及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符。
綜上，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告楊信雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
檢 察 官 陳 永 盛
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。