臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,交簡,4909,20150826,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第4909號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 歐明耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第5224號），本院判決如下：

主 文

歐明耀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6至7行：「在高雄市保泰路某路邊攤飲用酒類後」應補充更正為：「在高雄市保泰路某路邊攤飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具之情形下」之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。

而被告歐明耀為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、茲審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度高達每公升0.89毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，率然駕駛自用小客車行駛於市區道路上，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全，並因此酒駕行為肇事而產生實害，所為實有不該，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性。

另被告曾因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第4345號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，是本件已屬被告第2次違犯本罪，足見被告不但未能記取教訓，反而一再觸法，其態度甚為可議；

惟念及被告犯後業已坦承犯行，態度尚可，兼衡被告國中畢業之智識程度及貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役折算標準，以資儆懲。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 林瑞標
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第5224號
被 告 歐明耀 男 59歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐明耀前因公共危險案件，經本署檢察官以97年度偵字第4345號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間自民國97年4月8日至98年4 月7 日（未構成累犯）。
詎猶不知警惕，於104 年8 月2 日16時至17時間，在高雄市保泰路某路邊攤飲用酒類後，仍於同日19時許駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行駛在道路上。
嗣於同日19時50分許，行經高雄市○○區○○路00號前時，撞擊曾惠美所有停放在路旁停車格之車牌號碼00-0000 號自用小客車（未造成他人受傷）。
後經警據報前往現場處理，並於同日20時39分許，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.89毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐明耀於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人曾惠美、黃怡琦於警詢證述情節相符，並有酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1 份、道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表各 2份及現場照片13張等在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告歐明耀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
檢察官 鄭 靜 筠
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。