臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,交簡,5898,20151210,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第5898號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳宛真
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第20613 號），本院判決如下：

主 文

吳宛真犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實要旨：吳宛真於民國104 年3 月18日7 時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，停放於高雄市○○區○○街00號前，本應注意汽車停車開啟車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而依當時該處天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷，復無障礙物，視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意同向後方來車，貿然開啟駕駛座車門，適莊○婷騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿尚義街由北往南行駛至上開地點，見狀閃避不及，吳宛真之駕駛座車門因而與莊○婷騎乘之機車發生擦撞，致莊○婷受有右脛腓骨開放性骨折之傷害。

吳宛真於前述交通事故發生後，在有犯罪偵查權限之機關或公務員發覺前，向據報前往現場處理之員警坦承肇事，自首並願接受裁判，而查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑證據：㈠上開犯罪事實，業被告吳宛真於警詢及偵查中坦白承認，核與告訴人莊○婷於警詢及偵查時指訴之情節相符，並有高雄市大同醫院診斷證明書、高雄市政府警察局苓雅分局交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1 份、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表2 份及現場照片11張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，核與事實相符，堪予採信。

㈡按汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規則第112條第3項定有明文。

查被告考領有普通小型車駕駛執照，有公路電子閘門查詢資料1 紙在卷可佐，對於上開規定應知之甚詳，駕車時本應具有前揭注意義務。

又依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切客觀情狀，有前述現場照片11張及道路交通事故調查報告表㈠在卷可證，足見案發當時並無不能注意之情事，被告竟疏未注意禮讓同向後方騎乘機車之告訴人先行，因而肇致本件道路交通事故，則被告對該事故之發生自具有過失，且其過失行為與告訴人所受前揭傷害及重傷害結果間，具有相當因果關係。

從而，本案事證明確，被告過失傷害之犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於肇事後犯罪未被發覺前，向尚不知道肇事人之到現場處理員警坦認為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，故被告對於未發覺之罪坦認肇事，並接受裁判，符合刑法自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，酌予減輕其刑。

爰審酌被告身開啟駕駛座車門，疏未注意後方來車，肇生本件車禍事故，致告訴人受有右脛腓骨開放性骨折之傷害，須接受手術治療，並需休養4 個月，有前揭醫院診斷證明書足佐，其所受身體痛苦及生活不便非輕，被告所為實有不該，且被告迄今猶未與告訴人達成和解或為任何賠償；

惟念及被告犯後始終坦認犯行，前無任何犯罪前科紀錄，犯後態度及平時品行均尚佳，且被告於本件案發時已懷孕8 月餘，嗣於104 年5 月9 日產下一子，有被告之全戶戶籍資料查詢結果單2 紙足憑，是被告於肇事後親自探望告訴人容有相當之困難；

兼衡被告於警詢自陳家庭經濟狀況小康、智識程度大學畢業、從事私人公司行政工作，暨被告於偵查中陳明希望再度調解、告訴人於本院表明不願再行調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 李育信
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 王淑娟
◎附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。