臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,交簡,6323,20151221,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第6323號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭福來
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度偵字第22934號)，本院判決如下：

主 文

蕭福來犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、蕭福來於民國104 年9 月18日10時10分許，在高雄市鳥松區松埔路上某工廠飲用啤酒及保力達藥酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，且其可得知悉已達上情，竟仍於同日10時20分許騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣行經高雄市○○區○○路0 ○00號前，因臉色潮紅而為警攔檢盤查，並於同日10時39分許對其施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，遂悉上情。

案經高雄市政府警察局仁武分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：

(一)被告蕭福來於警詢及偵查中之供述。

(二)高雄市政府警察局交通警察隊仁武分隊酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細資料報表等各1份。

三、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，是於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。

查被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得騎車標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後已達不能安全駕駛狀態下，罔顧公眾之交通安全，貿然騎乘機車上路，且所測得呼氣酒精濃度為每公升0.30毫克，其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，實可非議；

惟念及被告前無酒後駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，本案為其初犯酒後駕車之公共危險犯行，且其此次犯罪尚未造成實害，並已坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳勉持之經濟狀況、國中畢業之智識程度（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 吳良美
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。