臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,交簡,6682,20151229,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第6682號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪義海
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第7022號），本院判決如下：

主 文

洪義海犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、洪義海於民國104 年11月1 日14時許，在高雄市湖內區二仁溪堤防旁某處飲酒後，可知其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於同日14時45分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。

嗣於同日15時許，行經高雄市○○區○○街00號前，因形跡可疑而為警攔查，並發覺其身具酒氣，遂於同日15時10分許，對洪義海施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，而悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告洪義海於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市警察局湖內分局湖內派出所當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表在卷足稽，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。

從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前因酒後駕車之公共危險案件，分別經本院以102 年度交簡字第2657號判處有期徒刑3月、102 年度交簡字第3376號判決判處有期徒刑4 月、併科罰金新臺幣1 萬元確定，前開二罪有期徒刑部分，嗣經本院以102 年度聲字第4562號裁定應執行有期徒刑6 月確定，並於103 年9 月24日徒刑易服社會勞動執行完畢一情（聲請意旨誤載為103 年10月20日執行完畢，應予更正），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克之情狀下，仍貿然騎車行駛於本市一般道路，僅為一己便利，無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠有不該。

復考量本案係被告第3 次違犯本罪，顯見其未能確實省思飲酒後騎車行為所衍生之高度潛在危險性。

惟念被告犯後坦承犯行，又本次未肇事致生交通事故或其他傷亡之實害結果，兼衡其於警詢時自述智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。