設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第6713號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林杉忠
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度速偵字第7398號),本院判決如下:
主 文
林杉忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣叁萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林杉忠於民國104 年11月17日10時許,在高雄市杉林區小份尾處飲酒後,吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上,已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。
仍於同日14時37分稍前許,騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。
嗣於同日14時37分許行經高雄市杉林區台29線50.6公里處,因行車不穩且滿臉通紅而為警攔查,經施以酒精濃度測試,測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克。
二、上揭犯罪事實,業據被告林杉忠於警詢及偵訊中坦承不諱,並有高雄市政府警察局旗山分局酒精濃度呼氣測定值報告書在卷可稽。
被告犯行堪以認定。
三、被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克,已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車標準,是核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
被告前因酒後駕車之公共危險案件,經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑6月確定,於103年6月22日執行完畢乙情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,其於有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依法加重其刑。
四、審酌被告於飲用米酒後,呼氣酒精濃度達每公升0.37毫克,仍不顧行車安全,率然騎乘機車行駛於一般道路上,顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全,所為實應非難;
除前述累犯部分不予重複評價外,被告另有4 次因酒後駕車之公共危險案件,先後經法院判處拘役55日、有期徒刑2月、有期徒刑3月、有期徒刑6 月併科罰金20,000元確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考,本案為其第6 次犯酒後駕車之公共危險案件,顯見其未能確實省思,惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,且幸未造成實害,兼衡其於警詢自陳智識程度為國中畢業、勉持之經濟生活狀況及職業為臨時工等一切情況,爰量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
六、如不服本判決,應於判決送達之日起10日內,向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起10日內,向本院提出上訴,上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
書記官 葉明德
附錄論罪之法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
還沒人留言.. 成為第一個留言者