臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,交簡,6975,20151229,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第6975號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 詹翁昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第783 號），本院判決如下：

主 文

詹翁昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、詹翁昌於民國103 年8 月10日23時許，在高雄市三民區九如二路上某超商飲酒後，可知其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於翌日（11日）0 時10分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。

嗣行經高雄市三民區九如二路與龍江街口時，因面色潮紅而為警攔查，並於同日0 時41分許，對詹翁昌施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，而悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告詹翁昌於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表在卷可稽，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。

從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克之情狀下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於一般道路上，僅為一己便利，無視其他用路人之生命、身體、財產安全，誠屬不該；

復考量被告本次犯行原經臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以103 年度速偵字第5566號為緩起訴處分確定（緩起訴期間自103年9月26日起至104 年9 月25日止），並命被告提供100 小時之義務勞務，然因被告未履行致緩起訴處分遭撤銷等情，有高雄地檢署104 年度緩字第6438號卷、104 年度撤緩字第745號撤銷緩起訴處分書暨送達證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。

惟念被告坦承犯行，犯後態度尚屬良好，且本次酒駕犯行未實際造成任何車禍事故，及其犯本案前無任何酒駕之公共危險刑案紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可參，是本案係被告初犯酒醉駕車犯行。

末衡以被告於警詢時自述其智識程度為高中肄業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。