臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,原附民,4,20150819,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度原附民字第4號
原 告 林稚傑
被 告 潘陸帆
上列被告因詐欺案件（104 年度原易字第5 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告聲明：被告潘陸帆應可預見提供金融機構存款帳戶之存摺、提款卡及密碼等物予他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財之犯罪目的，竟仍基於幫助他人犯詐欺罪之不確定故意，於民國103 年9 月25日17時50分許，在高雄市後火車站之萊爾富便利超商前，將其所有之玉山商業銀行大昌分行帳號0000000000000 號帳戶之提款卡，當面交付予真實年籍、姓名均不詳，自稱「李哥」之成年男子，復於翌（26）日12時31分以通訊軟體將密碼告知「李哥」，容任「李哥」及其所屬之詐騙集團成員等不法份子使用上述帳戶，供作向不特定民眾詐欺取財之犯罪工具。

嗣上開詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於網路上張貼不實之販賣筆記型電腦之訊息，致原告林稚傑陷於錯誤，於103 年9 月27日13時16分許，匯款新臺幣（下同）1 萬6000元至上開玉山商業銀行帳戶內，而原告除上開受騙匯款之金額外，另需因於被告遭訴幫助詐欺之刑事案件中到庭而支出交通費用1000元，並因要到庭，請假而損失工作訓練津貼800 元，再請求3000元之精神賠償，爰提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告2 萬零800 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息；

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、查本件被告被訴幫助詐欺原告之部分，業經本院104 年度原易字第5 號刑事判決諭知無罪在案，依據上開規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第十三庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 顏珮珊
法 官 周佑倫
上正本證明與原本無誤。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 董明惠