臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審交易,1304,20151221,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交易字第1304號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪繼勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第1100號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告洪繼勝於民國103 年12月29日夜間3 時11分許，於酒後騎乘車號000-000 號普通重型機車（其涉犯公共危險罪部分，由本院另行審結），沿高雄市大社區三民路以由東往西方向行駛，其飲用酒類後本不得駕駛動力交通工具，且應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並未有不能注意之情事，被告仍貿然直行至三民路357 號前，適有告訴人林月珠於三民路上步行，被告即撞及告訴人，致告訴人受有頭部外傷併顱內出血等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告洪繼勝因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人林月珠於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

至檢察官雖於偵查中指定告訴人林月珠之女吳彩霞為代行告訴人，且吳彩霞亦以代行告訴人之身分提起告訴（嗣經吳彩霞具狀撤回告訴），惟按被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴；

告訴乃論之罪，無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者，該管檢察官得依利害關係人之聲請，或依職權指定代行告訴人，此為刑事訴訟法第233條第1項、第236條第1項所明定。

查被害人林月珠已於104 年4 月10日提起告訴（參偵一卷第16頁），且被害人亦有配偶，即與無得為告訴之人之情形不符，依卷內證據亦未能釋明是否有得為告訴之人不能行使告訴權之情形，檢察官指定吳彩霞為代行告訴人，與法尚有不合，是吳彩霞提起告訴之意思應不生效力，附此敘明。

四、被告涉犯公共危險罪部分，由本院另行審結，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
刑事第十庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 鄭筑尹