臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審交易,988,20150811,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交易字第988號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳姵縈
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第1043號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（104 年度交簡字第3180號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳姵縈於民國103 年5 月24日10時25分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市大寮區三隆路由西向東方向行駛，行經該路段411 號高幹前時，本應注意超車時，後車應俟前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越。

超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線。

而依當時情形，天候晴、日間自然光線、路面狀態乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意，適張簡林雪騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，沿同路段、同方向行駛於被告陳姵縈右前方，詎被告陳佩縈未保持安全距離而貿然自張簡林雪左後方超車，致2 車發生碰撞，雙方人車倒地，張簡林雪因而受有左鎖骨骨折、左第2 、5 、6肋骨骨折、頭部外傷合併腦震盪、疑暫時性腦缺氧、頭部外傷併腦挫傷硬腦膜下出血及硬腦膜上出血、泌尿道感染、低血鈉、多象限智能減退之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人張簡林雪業已與被告成立調解，並於104 年7 月21日具狀向本院撤回對被告過失傷害案件之告訴，有調解程序筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，然依刑事訴訟法第452條之規定，不能逕依簡易判決處刑，故改依通常程序審判，並爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第三庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 吳國榮