臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審易,2936,20151231,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第2936號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李育慶
薛里建
唐永鴻
蕭志鴻
張耀中
邱瑞偉
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第14989 號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案號：104 年度簡字第4272號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李育慶前因細故對告訴人胡阿輝心生不滿，竟基於教唆毀損之犯意，於民國104 年5月4 日13時10分許，在高雄市前鎮區三姊妹餐廳內，唆使被告薛里建代為出面毀損告訴人之財物，被告薛里建遂夥同被告唐永鴻、蕭志鴻、張耀中、邱瑞偉及真實姓名年籍不詳之成年男子計10餘人基於毀損之犯意聯絡，於同日13時30分許，駕駛車牌號碼0000-00 號、8887-XK 號、9766-K2 號自小客車至告訴人位於高雄市前鎮區○○○○路0 ○00號住處前，由被告薛里建、唐永鴻、蕭志鴻、張耀中及前開不詳之男子數人分持棍棒敲打、重擊告訴人停放在該處之車牌號碼0000-00 號自小客車，另由被告蕭志鴻持紅色噴漆朝告訴人上開住處鐵門噴灑，被告邱瑞偉則在旁觀看，致告訴人上開自小客車車身、玻璃均受有損壞，且鐵門之可用性與美觀較原來狀態發生顯著不良之改變，失去美觀功能，足以生損害於胡阿輝，因認被告係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第354條之毀棄損壞罪，依同法第357條規定須告訴乃論，茲據告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、和解書在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

又本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條規定，即不能逕為簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第三庭 法 官 翁熒雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 鄭翠蘭