臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審易,640,20150813,3

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度審易字第640號
上 訴 人
即 被 告 許金寶
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國104 年度審易字第640 號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之；

協商判決之上訴，除本編有特別規定外，準用第3 編第1 章及第2 章之規定，刑事訴訟法第361條、第362條前段、第455條之11第1項分別定有明文。

又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，亦有最高法院97年度臺上字第892 號判決意旨可資參照。

二、本案上訴人即被告許金寶因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度審易字第640 號為第一審判決，判決書送達後，上訴人於民國104 年5 月8 日，對本院上開判決提起上訴，然其上訴狀僅稱對判決不服，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書；

嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於104 年7 月13日裁定命其於裁定送達後5 日內補提上訴理由書狀，而該裁定於同年月26日送達上訴人另案入監執行所在之法務部矯正署高雄第二監獄，並由被告親自收受等事實，有上訴人之上訴狀、本院裁定及送達證書可查。

惟至今尚未見上訴人應補提之上訴理由書狀，揆諸前揭規定及說明，本件自屬上訴不合法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第十庭 法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 林國龍