臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審自,61,20151224,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度審自字第61號
自 訴 人 連敏芳
被 告 陳菊
曾文生
台南地檢署
自訴人對上列被告因犯罪事實不詳案件提起自訴，本院裁定如下:

主 文

自訴人應於本裁定送達後七日內補正下列事項：(一)委任律師為代理人，提出委任書狀。

(二)補正被告之性別、年齡、身分證統一編號或其他足資辨別之特徵。

(三)犯罪事實及證據。

理 由

一、按「提起自訴，應於自訴狀內記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。

二犯罪事實及證據並所犯法條。」

、「前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法」，刑事訴訟法第320條第2項、第3項定有明文，此乃法定必備之程式。

又「起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正。

」、「按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決。」

，刑事訴訟法第273條第6項、第303條第1款亦定有明文。

再按「自訴之提起，應委任律師行之。」

、「自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。」

，刑事訴訟法第319條第2項、第329條分別定有明文。

二、經查：自訴人乙○○對被告丙○、丁○○、甲○○○○提起本件自訴，就被告等之性別、年籍、身分證統一編號或其他足資辨別之特徵於自訴狀並未詳加記載，復未記載具體犯罪事實及證據，亦未委任律師行之，揆諸上開說明，本件自訴之程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第343條、第273條第6項規定、第329條第2項前段規定，命自訴人於本裁定送達後七日內補正如主文所示事項，以資憑辦，逾期不補正，依法諭知不受理之判決，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第十庭 法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 梁瑜玲