臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴,1052,20150828,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第1052號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 尤馨璉
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因104年度審訴字第1052號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1771號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當

進行協商判決程序，於中華民國104年8月28日下午4時，在本院
刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 郭任昇
書記官 梁瑜玲
通 譯 卓傳容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
尤馨璉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零壹玖公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬；扣案之注射針筒貳支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
尤馨璉前於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第1160號裁定送觀察、勒戒後認無繼續施用傾向，於97年11月25日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第6448號為不起訴處分確定。
復於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之100年間，再因施用毒品案件，分別經本院以100年度審訴字第3320號判決判處應執行有期徒刑10月確定；
以101年度審訴字第224號判決判處應執行有期徒刑10月確定，嗣經本院以101年度聲字第3102號裁定定應執行有期徒刑1年7月確定，於102年9月14日因縮短刑期假釋出監，至103年1月2日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。
詎仍不知警惕，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104 年4月9日下午4時許，在高雄市左營區大中一路「高雄榮民總醫院」之某廁所內，以將海洛因置入針筒摻水注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於同日下午5時50分，經警據報前往前揭醫院查獲，當場扣得其所有而施用剩餘之海洛因1包（驗餘淨重0.019公克，含包裝袋1個）及其所有供其施用海洛因所用之注射針筒2支，並經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡反應，而悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項前段、第38條第1項第2款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十庭
書記官 梁瑜玲
法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。