臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴,1177,20150805,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第456號
104年度審訴字第1177號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國欽
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第628 號、毒偵緝字第198 號、第199 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104 年8 月5 日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 鄭子文
書記官 林國龍
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃國欽施用第一級毒品，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑柒月；

又施用第二級毒品，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

上開不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年肆月；

上開得易科罰金部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：黃國欽前於民國88年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於88年8 月17日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第168 號為不起訴處分確定。

又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之同年間，再犯施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並以90年度易字第1640號判處有期徒刑5 月確定。

復於99年至101 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第3263號各判處有期徒刑6 月、5 月，合併定應執行刑為有期徒刑10月確定（下稱第1 、2 罪）；

因施用毒品案件，經本院分別以100 年度簡字第6985號各判處有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒刑8 月確定（下稱第3 、4 罪）；

以101 年度簡字第221 號判處有期徒刑6 月確定（下稱第5 罪）；

以101 年度審易字第1015號判處有期徒刑6 月確定（下稱第6 罪），嗣上揭第3 至6 罪經裁定合併定應執行有期徒刑為1 年6 月確定，再與第1 、2 罪接續執行，於102 年9 月13日縮短刑期假釋付保護管束，於102 年12月20日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。

詎仍不知悔改，其明知海洛因、甲基安非他命業經公告分列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之第一、二級毒品，不得非法持有、施用，仍分別為下列行為：

㈠、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年11月9 日傍晚某時許，在其位於高雄市○○區○○街00號住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用海洛因1 次。

復進而基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同一時間，於同一處所內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣其於103 年11月9日晚間6 時30分許，其騎乘機車行經高雄市小港區平和路與平和東路口時，因交通違規為警攔查，經警發現其為毒品列管人口，復徵得其同意為警採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，因而查悉上情。

㈡、基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年12月17日傍晚某時許，在上揭住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於當晚睡前即同日晚間某時許，在同一處所內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用海洛因1 次。

嗣因其為毒品列管人口，經警於103 年12月18日某時許，通知其至高雄市政府警察局小港分局小港派出所接受驗尿，復徵得其同意為警採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，而查悉上情。

㈢、基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年12月24日晚間7 時許，在上揭住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

復進而基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於當晚睡前即同日晚間某時許，在同一處所內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用海洛因1 次。

嗣因警方偵辦販毒案件，於103 年12月25日某時許，經警持臺灣高雄地方法院檢察署核發之傳票，傳喚黃國欽至高雄市政府警察局苓雅分局接受詢問，復徵得其同意為警採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款、第51條第5款。

四、附記事項：本件被告所犯上開施用第一、二級毒品罪之宣告刑，分屬不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項第1款規定不於本判決定其應執行刑，如被告欲選擇定應執行刑，應於本判決確定後請求檢察官向法院聲請之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 林國龍
法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 林國龍

附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。