臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴,1179,20150831,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第1179號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡明憲
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第2339號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年8月31日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 張 震
書記官 黃盈菁
通 譯 林祥
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：蔡明憲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（檢驗後淨重零點零肆壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：蔡明憲前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4039號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90年度毒聲字第4413號裁定施以強制戒治，嗣於90年12月27日經裁定停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，於91年7月19日保護管束期滿未經撤銷視為已執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第715號為不起訴處分確定。

復於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，再因施用毒品等案件經本院以92年度訴字第1282號判決處有期徒刑10月確定；

於96年間因竊盜、毒品案件，經本院分別以96年度易字第2777號、第3526號、96年度簡字第6465號、96年度訴字第1369號、第4029號判決各處有期徒刑3月（2罪）、4月、3月、10月、5月、8月、8月、8月，嗣經本院再以97年度聲減字第1960號裁定減刑後合併定應執行有期徒刑1年11月（下稱第一案）；

於96年、97年間另因毒品案件，經本院分別以96年度訴字第5555號、97年度訴字第537號判決各處有期徒刑10月、1年，嗣經本院再以97年度審聲字第3611號裁定合併定應執行有期徒刑1年8月（下稱第二案）；

上開第一、二案接續執行，於100年8月1日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於101年5月12日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。

詎猶不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，未經許可均不得擅自持有、施用，竟分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意，先後為下列行為：

（一）於104年5月2日21時許，在高雄市○○區○○路00號住處內，以將海洛因摻水再以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。

（二）於104年5月3日15時40分為警採尿時間回溯96小時內之某時許，在上開住處內，以將甲基安非他命放入吸食器內燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於104年5月3日14時58分許，在高雄市○○區○○路0段000號旁，因形跡可疑為警盤查，並扣得上開施用剩餘之第一級毒品海洛因1包（檢驗前淨重0.052公克，檢驗後淨重0.041公克，含包裝袋1只）。

經警徵得蔡明憲同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款。

四、附記事項：上開扣案之第一級毒品海洛因1包（檢驗前淨重0.052公克，檢驗後淨重0.041公克，含包裝袋1只），經鑑驗結果確含第一級毒品海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院104年6月19日高市凱醫驗字第33922號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（偵卷第25頁），是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告所犯施用第一級毒品罪刑項下宣告沒收銷燬；

另包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭

書記官 黃盈菁

法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 黃盈菁
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。