臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴,1391,20150831,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審訴字第1135號
104年度審訴字第1391號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳汶樺
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2196、2904號，104 年度偵字第16205 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

吳汶樺施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點零柒陸公克，驗餘淨重零點零陸陸公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之；

又施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之殘渣袋壹只沒收銷燬之，扣案之剷管壹支沒收；

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點零柒陸公克，驗餘淨重零點零陸陸公克，含包裝袋壹只）、殘渣袋壹只均沒收銷燬之，扣案之剷管壹支沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：吳汶樺前於民國100 年間，因施用毒品案件，經本院以100年度毒聲字第403 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101 年6 月5 日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵緝字第151 號不起訴處分確定。

吳汶樺竟仍為下列犯行： ㈠ 104 年5 月1 日下午3 時許，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在其位於高雄市○○區○○路○○巷00號住處房間內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣為警方於104 年5 月2 日夜間1 時許，在高雄市梓官區大舍南路與展寶路口查獲，並在其菸盒中扣得吳汶樺施用後賸餘之海洛因1 包（驗前淨重為0.076 公克，驗餘淨重為0.066 公克，含包裝袋1 只），經徵得其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

㈡ 104 年6 月2 日中午12時許，在高雄市岡山區某媽祖廟之廁所內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以其所有之剷管將海洛因摻入香菸後，以抽煙之方式施用第一級毒品海洛因1 次。

另於104 年6 月2 日下午3 時許回溯96小時內某時（不含公權力拘束時間），在中華民國境內之不詳地點，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於104 年6 月2 日下午1時45分許，在高雄市○○區○○路000 巷0 號前為警盤查，吳汶樺即於偵查犯罪機關知悉其104 年6 月2 日施用第一級毒品犯行前，主動交出海洛因殘渣袋1 只及剷管1 支供警查扣，並自承前開施用第一級毒品犯行，經對其採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命反應，吳汶樺後亦於本院審理中到案接受裁判。

二、證據名稱： ㈠ 犯罪事實㈠部分1.台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 高雄104 年5月15日濫用藥物檢驗報告（偵一卷第7 頁）、高雄市政府警察局岡山分局毒品案尿液對照表（警一卷第30頁）。

2.扣案物照片6 張（警一卷第36至38頁）、扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重為0.076 公克，驗餘淨重為0.066 公克，含包裝袋1 只）、高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄（警一卷第25、26頁）、高雄市政府警察局岡山分局赤崁派出所扣押物品目錄表（警一卷第27頁）。

3.高雄市立凱旋醫院104 年5 月26日高市凱醫驗字第33798 號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵卷第12頁）。

4.被告吳汶樺之自白（院一卷第18、27頁）。

㈡ 犯罪事實㈡部分1.岡山分局104 年度採驗尿液對照表登記簿（偵二卷第13頁）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 高雄104 年6 月18日濫用藥物檢驗報告（偵二卷第14頁）。

2.扣案之殘渣袋1 只、剷管1 支、高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（警二卷第5 、6 頁）、扣案物照片（警二卷第8 、9 頁）。

3.高雄市立凱旋醫院104 年7 月15日高市凱醫驗字第34766 號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵二卷第20頁）。

4.被告吳汶樺之自白（院一卷第18、27頁）。

三、論罪、科刑： ㈠ 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪（共2 罪），及同條第2項施用第二級毒品罪（1罪）。

被告持有第一、二級毒品後，進而施用，其持有毒品之低度行為均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論其持有第一、二級毒品罪。

就被告犯罪事實㈡之施用第一級毒品犯行，係被告為警方盤查時，即於偵查犯罪機關知悉其該犯嫌前，主動繳出其施用海洛因之工具剷管及海洛因殘渣袋供警查扣，並供承其於104 年6 月2 日施用第一級毒品之犯行不諱，後亦於本院審理中到庭接受裁判，本院審酌以被告此舉足認其尚無逃避制裁之僥倖心態，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡ 爰審酌海洛因為中樞神經抑制劑，具有高度心理及生理依賴性，如長期使用，停止使用會發生渴求藥物、不安等戒斷症狀；

甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用海洛因、甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告竟於不到2 個月內為本件3 次施用毒品犯行，自有不當，並考量其犯後坦承犯行，扣得之第一級毒品海洛因數量並非甚鉅，及其智識程度、生活狀況（院一卷第28頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（犯罪事實㈠、㈡之施用第一級毒品罪，依序量處有期徒刑6 月、5 月），及諭知易科罰金之折算標準，另考量所犯各罪之性質、相隔時間等情，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢ 於104 年5 月2 日扣押之白色粉末1 包（驗前淨重為0.076公克，驗餘淨重為0.066 公克，含包裝袋1 只），為被告施用所賸餘之第一級毒品，該裝盛第一級毒品海洛因之包裝袋1 只，其中亦含有無法析離之第一級毒品海洛因；

於104 年6 月2 日扣案之夾鏈袋1 只，則為被告盛裝海洛因供己施用之殘渣袋，此均經被告自承在卷，並有前開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 紙在卷可稽，而均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告所犯各次施用第一級毒品罪項下諭知沒收銷燬之；

至鑑驗耗用之毒品海洛因既已滅失，即無庸再予宣告沒收銷燬。

扣案之剷管為被告所有用以於104 年6 月2 日施用海洛因之工具，則應依刑法第38條第1項第2款規定，於該次施用第一級毒品罪項下諭知沒收。

上開宣告沒收之物，另依刑法51條第9款規定併執行之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官張靜怡到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 鄭筑尹
附錄：論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。